本文共 3185 字，大约阅读时间需要 10 分钟。

最近一直在看设计模式，想把自己的学习笔记与大家分享一下，如果能帮助大家的话，我会非常高兴，同时也欢迎大家指出里面的不足。园子里其实关于此类文章已经很多了，如果dudu感觉放在首页欠妥的话，可以调一下。

简单工厂模式（Simple Factory Pattern）

介绍：简单工厂模式不能说是一个设计模式，说它是一种编程习惯可能更恰当些。因为它至少不是Gof23种设计模式之一。但它在实际的编程中经常被用到，而且思想也非常简单，可以说是的一个引导，所以我想有必要把它作为第一个讲一下。

引入：

我们在编程的时候，每当""一个对象之后，这个对象就依赖于这个类了。如果在后期的维护过程中由于某些原因需要修改一下这个类，则唯一的做法就是打开源代码，进行修改，修改所有与这个对象有关的操作。这对我们是非常不利的。

问题出来了：对象不能应对“具体实例化类型”的变化

解决思路：套用一下李建忠李老师的话，封装变化点，哪里变化，封装哪里。在这个例子中，要实例化的类变了，就将实例化这个操作封装起来，我们可以把""这个操作移交一个具体的类，由它去负责根据我们的条件创建具体类的实例，也就是下面要说的“简单工厂模式”。

定义：

专门定义一个类来负责创建其他类的实例，被创建的实例通常都具有共同的父类或接口。简单工厂模式又称为静态工厂方法（Static Factory Method）模式，属于类的创建型模式，通常根据一个条件（参数）来返回不同的类的实例。 意图： 提供一个类，由它负责根据一定的条件创建某一具体类的实例 参与者：

• 工厂角色（Creator）
  是简单工厂模式的核心，它负责实现创建所有具体产品类的实例。工厂类可以被外界直接调用，创建所需的产品对象。
• 抽象产品角色（Product）
  是所有具体产品角色的父类，它负责描述所有实例所共有的公共接口。
• 具体产品角色（Concrete Product）
  继承自抽象产品角色，一般为多个，是简单工厂模式的创建目标。工厂类返回的都是该角色的某一具体产品。

UML图：

现实生活中例子：

每次参加不同的聚会或者与不同的人见面，可能穿的衣服是不一样的，比如，你今天上午要与你的一个新客户见面，你可能会对你的老婆说：老婆，给拿件商务装（参数），我要去见我的一个客户，你老婆（工厂类）接到你的请求（商务装参数）后，从衣柜中取出一件商务装（具体产品），交给你。整个过程就完成了。

分析：

你可能根据不同的条件，要的衣服是不一样的，但要的衣服都是已经在你的衣柜中存在的。并且，每件上衣它们都属于同一种抽象，即它们可以从一个抽象类或接口中继承，这此衣服各自都有一定特征，这些都是条件。然后你要的时候，就可以向你老婆说一种特征，她就会根据这个特征为你服务了。这就是典型的简单工厂模式的应用。

 抽象产品类代码

非常简单，是吧？这里我只是举一个仅仅能说明问题的例子，在具体的项目中，可能是很复杂的哦。。 具体产品类代码

简单工厂模式中最核心的部分：工厂类

再看一下客户在调用的时候的代码

到这里，代码就完成了。 在客户端的代码中有我们就可以根据具体的参数，返回我们希望返回的对象，将""操作推迟到工厂类中实现。 这里，参数我直接写上了，我们其实可以将这个参数写到一个xml文件中，如app.config文件中，动态的读出来，需要穿另外一种衣服了，只需要打开app.config文件，修改里面的值就行了，不需要项目重新编译。这样这个小程序就能够适应一定的变化了（在上传上去的代码中我会修改一下）。其实它也是设计模式正要解决的问题，在不修改代码的情况下，使项目能够适应一定的客户需求变化。注意，是一定的，并非全部。 优点：

• 简单工厂模式能够根据外界给定的信息，决定究竟应该创建哪个具体类的对象。通过它，外界可以从直接创建具体产品对  象的尴尬局面中摆脱出来。
• 外界与具体类隔离开来，偶合性低。
• 明确区分了各自的职责和权力，有利于整个软件体系结构的优化。

缺点：

• 工厂类集中了所有实例的创建逻辑，容易违反GRASPR的高内聚的责任分配原则 
• 虽然简单工厂模式能够适应一定的变化，但是它所能解决的问题是远远有限的。它所能创建的类只能是事先教考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。（这个问题在下一个将得到很好的解决）

应用情景

• 工厂类负责创建的对象比较少 
• 客户只知道传入了工厂类的参数，对于始何创建对象（逻辑）不关心 

参考资料

• 《深入浅出设计模式(C#/Java版) 》 清华大学出版社 
• MSDN Webcast  C#面向对象设计模式纵横谈 李建忠老师

源程序下载：